Drehkolbengebläse

Welche Vor- und Nachteile haben Drehkolbengebläse im Vergleich zu Schraubenkompressoren?

Drehkolbengebläse sind im Belüftungskontext vor allem durch ihre einfache, robuste Bauweise und die meist geringeren Investitionskosten vorteilhaft. Sie eignen sich besonders für Niederdruckanwendungen mit eher niedrigen Differenzdrücken und überschaubaren Laufzeiten, bei denen Anschaffungskosten, Wartungsfreundlichkeit und Betriebssicherheit im Vordergrund stehen.

Nachteilig ist, dass Drehkolbengebläse extern verdichten und dadurch energetisch meist schlechter abschneiden als Schraubenverdichter beziehungsweise Schraubengebläse mit interner Verdichtung. Mit steigender Druckdifferenz und langen Betriebszeiten wachsen Rückströmungsverluste und Strombedarf; oberhalb von etwa 0,4 bis 0,5 bar(g) sind Schraubenmaschinen häufig deutlich effizienter und im Lebenszyklus wirtschaftlicher. Schraubenkompressoren bieten zudem meist einen größeren Regelbereich, einen gleichmäßigeren, pulsationsärmeren Luftstrom und niedrigere spezifische Energiekosten. Ihr Nachteil sind die höheren Anschaffungskosten und die technisch komplexere Maschine, sodass sich ihr Einsatz vor allem bei kontinuierlichem Betrieb und energieoptimierter Auslegung auszahlt.

Quellen:

  • DWA (2017): Merkblatt M 229 – Energieeffizienz von Belüftungssystemen.
  • Pöpel, H. (2010): Luftförderung und Belüftung in der Abwassertechnik.
  • Metcalf & Eddy (2014): Wastewater Engineering: Treatment and Resource Recovery.